Op 22
december was de Vughtse gemeenteraad unaniem over hoe verder te gaan met de
Vughtse aankoopregeling. De VVD juichte dit toe en hoopt ook vanavond maar
zeker volgende week donderdag eenzelfde unanimiteit te kunnen vinden.
Unanimiteit omdat dat een krachtig signaal naar buiten is, unanimiteit omdat we
daarmee uitstralen in dit dossier allen de neuzen dezelfde kant op te hebben.
Op 22 december
vroegen we een drietal dingen aan het college, drie raadsvoorstellen die we
vanavond als één raadsvoorstel behandelen. We vroegen om een voorstel over de
onafhankelijke commissie, een voorstel over de kaders en een voorstel over de
wijze van taxatie. De VVD steunt de uitwerking van deze voorstellen, al oogt
die uitwerking hier en daar wel wat summier.
Om te beginnen de
onafhankelijke commissie. In het amendement stond helder verwoord dat het
voorstel ook een urgentieregeling moest behelzen, daarvan mist de VVD ieder
spoor. Het enige wat we lezen gaat over de benoeming van de leden in het
presidium of met briefjes in de raad. De VVD pleit voor de eerste variant, om
de privacy van eventuele commissieleden te kunnen waarborgen. Maar verder valt er dus weinig te zeggen over
de commissie. Natuurlijk begeeft dit zich op het snijvlak van uitvoering en
kadersstellen, maar meer informatie over hoe en wat was toch wel aardig geweest
en ook zeker relevant. We hopen dat deze informatie snel volgt, in ieder geval
voor de benoeming van de commissie.
De financiële kaders
zijn gelukkig wel helderder uitgewerkt. 10 miljoen euro zetten we apart voor de
regeling. Wederom een hoop geld bovenop alle gelden die we al aan de rijksinfra
gaan uitgeven. Maar wel 10 miljoen die we klaar hebben voor de Vughtenaar, om
die uit de brand te helpen indien nodig. De een noemt het propaganda, de VVD
noemt het liever een zeer krachtig gebaar. 25 woningen per jaar kopen we ermee op,
en ja daar zullen de meest schrijnende gevallen voorrang krijgen, maar daarmee
sluiten we op voorhand niemand uit. En dat die meest schrijnende gevallen
voorrang krijgen, dat is ons inziens alleen maar menselijk, daar valt geen
propaganda in te herkennen.
Verder lezen we op
financieel gebied wat proefballonnen, over particuliere middelen en eventuele
herontwikkelingen. De VVD kan zich vinden in de weerlegging van het eerste, en
kan zich tevens vinden in slechts herontwikkelen als alle eigenaren meedoen.
Ook het werken in tranches bij het opkopen van woningen vindt de VVD een uitstekend
idee.
Blijft het laatste onderwerp
over: de wijze van taxatie. We verzochten het college met een voorstel te komen
na bewoners, belanghebbenden en deskundigen geconsulteerd te hebben en dat is
ook gebeurd. Uit antwoorden op technische vragen blijkt dat er een informatieavond
belegd is waar vier vormen van taxatie zijn besproken: WOZ-waarde, peildatum
voor aankondiging werkzaamheden met en zonder index en marktwaarde op de
opnamedatum.
Bewoners,
belanghebbenden en deskundigen hebben hierin geadviseerd om voor de laatste
variant te kiezen. De tekst die we in het raadsvoorstel lezen is zelfs op die avond
in gezamenlijkheid door de denktank opgesteld. Ook hier valt dus unanimiteit te
bespeuren. De VVD had liever gezien dat op dit punt een uitwerking aan de raad
was verstrekt met voors en tegens per variant, maar een dusdanig unaniem
signaal van de bewoners, belanghebbenden en deskundigen kunnen wij niet naast
ons neer leggen, nee dat signaal omarmen we.
De drie punten hebben
dus allen hun mitsen en maren, en zeker bij de onafhankelijke commissie had de
VVD er echt wel wat meer van verwacht, maar we moeten een ding niet vergeten.
Het betreft hier nog altijd de pilot van de Vughtse regeling, een pilot waarin
we nu keuzes maken maar waar we over een jaar weer verder kijken en zo nodig
bijstellen. Zoals in december al gezegd: de regeling is nog niet in beton
gegoten, maar in havermout pap, stevig maar toch nog buigzaam. Dus de VVD wil
er nu echt mee aan de slag, hopelijk de rest van de raad ook.
Dank.