Pittige debatten over sociale veerkracht en leegstand tijdens Statenvergadering
Na het maken van een foto van alle leden van de
Provinciale Staten, werd gestart met de Statenvergadering van 18 november. Op
de agenda stonden belangrijke onderwerpen zoals Sociale Veerkracht, Aanpak
Leegstand en de Verordening Ruimte. Dat deze onderwerpen duidelijk leven, werd
zichtbaar in de pittige debatten die werden gevoerd.
Sociale Veerkracht
Fractielid Inge Schüller trapte namens VVD
Brabant af met een helder verhaal over sociale veerkracht. Ze daagde in
haar betoog de gedeputeerde en Provinciale Staten uit om verder te kijken dan
de geijkte paden. Van sociale veerkracht naar ´liberale veerkracht´. De gevolgen
van groei en krimp zijn immers zichtbaar en voelbaar in alle taak- en
werkvelden en dat vraagt meer dan ooit een integrale aanpak van dit vraagstuk.
Er ontstond een debat dat bijna 3 uur duurde! Gedeputeerde Swinkels
had de oproep van de VVD maar al te goed begrepen en deed de toezegging om
vanuit een matrixgedachte de integraliteit op te gaan zoeken.
Aanpak Leegstand
Leegstand is in onze provincie een zeer
actueel vraagstuk. VVD Brabant vindt het belangrijk om vertrouwen te
geven aan ondernemers door relevante ontwikkelingen mogelijk te
maken. Daarnaast pleitte fractielid Tim Kouthoofd ervoor dat beslissingen
met grote financiële impact (kunnen) eerst bij Provinciale Staten voorbij
komen. Gedeputeerde van Merrienboer deed deze toezegging, waardoor het
amendement dat VVD Brabant had klaarliggen uiteindelijk niet meer nodig
was.
Motie zonne-energie
VVD diende een motie mee in over zonne-energie om zo een passage op
te laten nemen om zonnevelden in onbebouwde ruimte ook mogelijk te laten
maken. Deze werd omarmd door Provinciale Staten en daarmee aangenomen.
Verordening ruimte
In de verordening ruimte ging het om een
beleidsarme wijziging. Na bestudering door fractielid Wilma
Dirken bleek er echter een passage juridisch niet te kloppen. GS had
helemaal niet de intentie om veehouders met het Keurmerk Beter Leven
ineens iets te verbieden wat nu wél mag en wat ook past binnen het huidige
beleid. De juridische formulering in de verordening was dus niet correct. Het
amendement van de VVD brabant zorgde ervoor dat het juridisch wel sluitend is
en dat de Brabantse veehouder die nu voldoet aan de regels en het Keurmerk
Beter Leven, niet in de problemen komt. Het amendement werd omarmd
door Gedeputeerde Staten en het gros van Provinciale Staten. Saillant
detail... Groenlinks stemde tegen dit amendement dat juist bijdraagt
aan het welzijn van de dieren in stallen...